Alkotmányos a kerékbilincselés

A határozat több közlönyoldalon keresztül ismerteti azt a 2000-ben kezdődött történetet, amelyben egy autó tulajdonosa - időt és pénzt nem kímélve - próbálta jogi érvekkel elérni, hogy bírság és egyéb költség nélkül megússza a tilosban parkolást, de végül nem járt sikerrel. Még 1995-ben született az a kormányrendelet, amely a kerékbilincs alkalmazásával és a járművek elszállításával kapcsolatos szabályokat tartalmazza. Az indítványozó dühe a leginkább ez ellen a jogszabály ellen irányult.

A vitatott szabályok lényege az, hogy a rendőrség közreműködőt vehet igénybe a kerékbilincselésnél és az autó elszállításánál is, de a bilincs feltételekor, illetve elszállításkor a felrakodásnál rendőrnek kell jelen lennie. A kerékbilincs akkor szerelhető le, illetve az elszállított jármű akkor adható vissza, ha a tulajdonos kifizette a költségeket. Az alkotmányjogi panaszt tevő először azzal érvelt, hogy a rendőrségnek határozatot kellett volna hoznia a kocsija elszállításáról. Amikor már jogerős volt a tiltott helyen parkolásért kirótt bírság, de a panaszos azt nem fizette be, akkor ennek az elzárásra váltását mondta alkotmánysértőnek.

Az Alkotmánybíróság a kormányrendeletet alkotmányosnak, míg az ORFK két, úgynevezett intézkedését alkotmányellenesnek minősítette. Az utóbbiakban azok a belső szabályok találhatók, amelyek a kerékbilincselés és a kocsielszállítás közbeni rendőri teendőket írják le. Miután ezek a szervezet belső működésére állapítanak meg szabályokat, akár alkotmányosak is lehetnének, ha a megfelelő rend betartásával és elnevezéssel születtek volna. Miután nem így volt, a két intézkedés alkotmányellenes, így azokhoz joghatás nem fűződik - mondta ki az Alkotmánybíróság.

via hírsarok/magyar közlöny